Hauptinhalt

Entwicklung und Einführung eines Open Peer Review Verfahrens

Es wird nach alternativen Begutachtungsverfahren zum derzeitigen double-blind peer review gesucht. Dabei werden Vor- und Nachteile des so genannten Open Review-Verfahren gegenüber dem bisher praktizierten Doppelblind-Gutachten eingehend geprüft. Zum derzeitigen Zeitpunkt favorisiert META das zweistufige Pre-Review & Open Peer-Review-Verfahren, das im Vergleich zum klassischen Doppelblind-Gutachten eine erhöhte Transparenz schafft und damit demokratischere Strukturen im Bewertungsprozess fördert. Zusätzlich können Umfang und Qualität der abgegebenen Kommentare als Indikatoren für eine mehr oder weniger intensive Rezeption des Beitrags dienen. Durch die Einführung eines solchen Review-Verfahrens kann sowohl eine inhaltliche Qualitätssicherung als auch eine Evaluierung der fachlichen Rezeption erreicht werden. Nachdem die Konzeptionsphase abgeschlossen ist und die technischen Voraussetzungen erfüllt sind, wird das neue Verfahren durchgeführt und anschließend evaluiert.

Um die eigenen Erfahrungen in die wissenschaftliche Community zu tragen, werden zusätzlich im Rahmen der geplanten Workshops Formate und Methoden des Open Review-Verfahrens in den Nah- und Mittelost-Studien im Speziellen bzw. den Geistes- und Sozialwissenschaften im Allgemeinen kritisch reflektiert.

Ansprechpartnerin: Maike Neufend